Ein weiterer Tag, eine weitere Strafe: Chelseas Abrechnung ist noch nicht vorbei
Da sind wir wieder. Chelsea, frisch von ihren jüngsten Finanzakrobatik, erhielt erneut einen Rüffel. Die Premier League verhängte diese Woche eine Geldstrafe von 10,75 Millionen Pfund und ein aufgeschobenes einjähriges Transferverbot, alles aufgrund von "historischen Verstößen" gegen die Finanzregeln unter dem alten Roman Abramovich-Regime. Insbesondere versäumte es der Verein, zwischen 2012 und 2019 "vollständige und genaue Finanzinformationen" bereitzustellen, wodurch Zahlungen in Höhe von insgesamt 30 Millionen Pfund über Offshore-Unternehmen aufgedeckt wurden. Das ist eine beträchtliche Summe, aber für einen Verein, der seit der Übernahme durch Todd Boehly und Clearlake Capital im Mai 2022 über 1 Milliarde Pfund für Transfers ausgegeben hat, fühlt es sich fast wie Kleingeld an.
Mal ehrlich: Es geht hier nicht wirklich um das Geld. Chelsea meldete für das am 30. Juni 2023 endende Geschäftsjahr einen Vorsteuerverlust von 90,1 Millionen Pfund, selbst nach dem Verkauf von Conor Gallagher an Tottenham für angeblich 30 Millionen Pfund. Das größere Problem sind der Präzedenzfall und die Optik. Das Transferverbot, auch wenn es aufgeschoben ist, ist ein Warnschuss. Stellen Sie sich vor, es wäre nicht aufgeschoben worden. Chelsea, das gerade mit 63 Punkten den 6. Platz in der Liga belegte, wäre in einem absoluten Albtraumszenario, unfähig, einen Kader zu verstärken, der sich immer noch ein paar Teile vom echten Titelkampf entfernt anfühlt. Mauricio Pochettino schaffte es vor seinem Abgang, fünf aufeinanderfolgende Siege zu erzielen, um die Saison 2023/24 abzuschließen, aber selbst dieser Lauf fühlte sich manchmal fragil an.
Die Details
Sehen Sie, die Premier League versucht eindeutig, Zähne zu zeigen. Everton erhielt einen Abzug von 10 Punkten, dann wurde er auf sechs reduziert, dann erhielten sie weitere zwei. Nottingham Forest erhielt vier. Chelseas Vergehen hier ist anders, es ist an eine frühere Eigentümerschaft gebunden, aber die Botschaft ist klar: Financial Fair Play, oder wie auch immer wir es heutzutage nennen, wird durchgesetzt werden. Die Tatsache, dass diese Zahlungen über Offshore-Einheiten geleitet wurden, die mit Abramovich verbunden waren und dem Verein zugute kommen sollten, wirft Fragen auf, wie gründlich diese Bücher jahrelang geprüft wurden. Dies ist nicht nur ein kleiner Buchhaltungsfehler. Das ist bedeutsam.
Meine kühne These? Diese Geldstrafe und das aufgeschobene Verbot sind tatsächlich ein Gewinn für Chelsea. Sie kommen glimpflich davon. Die angeblichen Verstöße ereigneten sich unter einer völlig anderen Eigentümerstruktur, und Boehlys Gruppe erbte dieses Chaos. Die Premier League hätte auf einen Punktabzug drängen können, was für einen Verein, der nach dem 12. Platz in der Saison 2022/23 immer noch versucht, sich wieder in das Champions-League-Bild zu kämpfen, verheerend gewesen wäre. Die Tatsache, dass die derzeitigen Eigentümer diese Probleme nach ihrer Übernahme im Mai 2022 der Premier League und der UEFA selbst gemeldet haben, spielte wahrscheinlich eine große Rolle bei der Milde. Es ist ein klassisches "jetzt reinen Tisch machen, eine mildere Strafe bekommen"-Spiel, und es hat funktioniert.
Was kommt als Nächstes? Chelsea erwägt Berichten zufolge den Verkauf von Nachwuchsspielern wie Armando Broja, der letzte Saison 19 Premier League-Einsätze hatte, und Trevoh Chalobah, der 13 Mal spielte, um die Bücher auszugleichen und die Profit- und Nachhaltigkeitsregeln einzuhalten. Diese Geldstrafe, obwohl kein Todesstoß, erhöht den Druck. Die Ära des endlosen Ausgebens ohne Konsequenzen ist offiziell vorbei. Die Blues sollten besser hoffen, dass ihr neuer Manager jedes Quäntchen Talent aus dem aktuellen Kader herausholen kann, denn die finanzielle Leine ist gerade etwas enger geworden.
Aufschlüsselung
Kühne Vorhersage: Chelsea wird innerhalb der nächsten drei Saisons überraschend weit in der Champions League kommen, angetrieben von einem Kern junger Talente und einem Manager, der unter finanziellen Zwängen aufblüht, was beweist, dass man nicht immer 100 Millionen Pfund für jeden Spieler ausgeben muss.