Chelseas Freifahrtsschein aus dem Gefängnis: Ein Klaps auf die Finger für finanzielles Fehlverhalten

Also, Chelsea ist einer Kugel ausgewichen, oder? Große Überraschung. Die Premier League gab letzte Woche bekannt, dass die Blues Finanzregelverstöße im Zusammenhang mit der Roman Abramovich-Ära zugegeben haben – wir sprechen hier von mehr als 47 Millionen Pfund an nicht offengelegten Zahlungen, Leute. Zahlungen, die zwischen 2012 und 2019 unter dem Radar liefen. Anstatt eines Punkteabzugs, den viele angesichts der jüngsten Probleme von Everton und Nottingham Forest erwartet hatten, wurde Chelsea mit einer Geldstrafe von 10,5 Millionen Pfund belegt. Peanuts für einen Verein, der seit der Übernahme durch Todd Boehly im Mai 2022 über 1 Milliarde Pfund für Transfers ausgegeben hat.

Mal ehrlich, das fühlt sich wie eine sanfte Landung an. Everton wurden in dieser Saison acht Punkte abgezogen, weil sie gegen die Profit and Sustainability Rules (PSR) verstoßen hatten, und Forest verlor vier. Beide Vereine hatten weniger eklatante Verstöße in Bezug auf die reinen Zahlen, auch wenn der Geist der Regeln ähnlich war. Evertons anfänglicher Verstoß betrug beispielsweise rund 19,5 Millionen Pfund über dem zulässigen Verlustschwellenwert von 105 Millionen Pfund über drei Jahre. Chelseas Probleme rühren von Zahlungen her, die *außerhalb* der offiziellen Vereinskonten getätigt wurden, um dem Verein zu nützen. Das ist eine andere Art von zwielichtig. Die Premier League akzeptierte, dass die neue Eigentümergemeinschaft diese historischen Verstöße selbst gemeldet hat, was zweifellos eine Rolle bei der Nachsicht spielte. Aber eine Geldstrafe von 10,5 Millionen Pfund für fast 50 Millionen Pfund an nicht offengelegten Zahlungen? Das sind weniger als 25 % des Verstoßbetrags. Das schreit nicht gerade nach "Abschreckung".

Die Boehly-Clearlake-Ära: Immer noch ein verworrenes Durcheinander

Chelseas Leistung auf dem Spielfeld in dieser Saison war eine Achterbahnfahrt. Sie beendeten die Premier League auf dem sechsten Platz mit 63 Punkten, eine deutliche Verbesserung gegenüber dem 12. Platz in der Saison 2022/23, als sie nur 44 Punkte erreichten. Cole Palmer, im vergangenen September für 42,5 Millionen Pfund von Manchester City verpflichtet, war eine Offenbarung und erzielte 22 Ligatore und neun Assists. Er war direkt an 31 Toren beteiligt, mehr als die Hälfte der insgesamt 77 Tore von Chelsea. Nicolas Jackson steuerte in seiner Debütsaison ebenfalls 14 Ligatore bei. Trainer Mauricio Pochettino, obwohl er sie ins League Cup-Finale und ins FA Cup-Halbfinale führte, trennte sich dennoch vom Verein. Enzo Maresca, frisch von der Beförderung von Leicester City, ist jetzt am Ruder.

Die finanzielle Gratwanderung, auf der sich Chelsea bewegt, betrifft nicht nur historische Probleme. Ihre aktuelle Ausgabenflut hat für Stirnrunzeln gesorgt. Sie haben Geld für Spieler wie Mykhailo Mudryk (88 Millionen Pfund), Enzo Fernández (106,8 Millionen Pfund) und Moisés Caicedo (115 Millionen Pfund) ausgegeben. Der Verein war kreativ bei der Amortisation und verteilte Transfergebühren auf lange Verträge, um seine PSR-Zahlen zu verwalten. Diese Geldstrafe, obwohl kein Punkteabzug, ist eine deutliche Erinnerung daran, dass die Premier League zuschaut. Wären diese historischen Probleme nicht gemeldet und dann entdeckt worden, wäre die Strafe sicherlich viel härter ausgefallen.

Die Sache ist die: Dieses ganze Szenario verdeutlicht ein grundlegendes Ungleichgewicht bei der Durchsetzung dieser Regeln. Ist es ein Fall von „neuer Besitzer, weißes Blatt“ für Chelsea, während Vereine wie Everton und Forest, ohne die gleichen tiefen Taschen oder vielleicht die gleichen Rechtsteams, die Hauptlast tragen? Ich denke schon. Es schafft einen Präzedenzfall, dass man, wenn man historische, vor der Übernahme erfolgte finanzielle Verfehlungen selbst meldet, einen Klaps auf die Schulter und eine relativ geringe Geldstrafe erhält. Wenn man Schwierigkeiten hat, die aktuellen PSR-Ziele zu erreichen, selbst mit einem kleineren Spielraum, werden einem Punkte abgezogen.

Meine kühne Vorhersage? Diese Nachsicht gegenüber Chelsea wird andere große Vereine nur ermutigen, die Grenzen des Financial Fair Play zu überschreiten, da sie wissen, dass eine hohe Geldstrafe oft das Worst-Case-Szenario ist, insbesondere wenn sie mit dem Finger auf frühere Regierungen zeigen können.