Einer Kugel ausgewichen: Chelseas zwielichtige Buchführung und die sanfte Hand der Premier League

Chelsea wurde gerade am Handgelenk geschlagen, nicht ins Gesicht, für das, was sich als ernsthaft zwielichtige Buchführung unter Roman Abramowitsch herausstellt. Über 47 Millionen Pfund an nicht offengelegten Zahlungen, Leute. Zahlungen, die nicht in den Büchern standen, Zahlungen, die die Regeln der Premier League umgingen. Und ihre Strafe? Eine Geldstrafe von 10,5 Millionen Pfund. Kein Punkteabzug. Dies, nachdem Everton im vergangenen November zehn Punkte abgezogen wurden für einen viel kleineren Verstoß (19,5 Millionen Pfund über drei Jahre). Macht das Sinn.

Schauen Sie, ich verstehe es. Das alles geschah vor Boehly-Clearlake, bevor Todd Boehly und Behdad Eghbali im Mai 2022 übernahmen. Die neue Eigentümergemeinschaft hat diese Verstöße selbst gemeldet, was anscheinend viel zählt. Sie haben ein Chaos geerbt, es entwirrt und dann der Liga gemeldet. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie den großen Hammer vermieden haben. Aber seien wir ehrlich, 10,5 Millionen Pfund für einen Verein, der auf über 3 Milliarden Pfund geschätzt wird? Das ist Peanuts. Zum Vergleich: Chelsea gab allein im Januar 2023 106,7 Millionen Pfund für Enzo Fernández aus. Diese Strafe wird ihr Sommer-Transferbudget nicht einmal ankratzen.

Schlüsselanalyse

Die Einzelheiten sind vage, wie immer, wenn Millionen außerhalb der Bücher herumfliegen. Die Zahlungen wurden zwischen 2012 und 2019 über "eine Reihe geheimer Unternehmen" zum Vorteil des Vereins geleistet. Dieses Sieben-Jahres-Fenster umfasst einige ziemlich wilde Zeiten an der Stamford Bridge. Wir sprechen über die Mourinho 2.0-Ära, einen Premier League-Titel im Jahr 2015, einen weiteren unter Antonio Conte im Jahr 2017. Stellen Sie sich vor, welche Art von "Vorteilen" diese Zahlungen ermöglichten. Waren es Vermittlungsgebühren Dritter? Zahlungen an Spielerfamilien? Wir werden wahrscheinlich nie das volle Ausmaß erfahren, aber es riecht sicherlich nach einer Möglichkeit, die Financial Fair Play-Regeln zu umgehen, lange bevor sie wirklich griffen.

Hier ist die Sache: Die Premier League hat ein Konsistenzproblem. Ein großes. Evertons anfänglicher Zehn-Punkte-Abzug, der im Februar im Berufungsverfahren auf sechs reduziert wurde, fühlte sich damals hart an, besonders wenn man ihn hiermit vergleicht. Nottingham Forest wurden im März ebenfalls vier Punkte abgezogen. Beide Vereine befanden sich in echten Abstiegskämpfen, und diese Abzüge veränderten die Entwicklung ihrer Saison grundlegend. Chelsea hingegen beendete die letzte Saison auf Platz 12 mit 44 Punkten und liegt in dieser Saison derzeit auf Platz 6 mit 63 Punkten, bequem auf einem europäischen Platz. Ein Zehn-Punkte-Abzug hätte sie aus Europa geworfen und vielleicht sogar näher an die Mittelmä��igkeit der Mitteltabelle gebracht. Aber nein, es ist eine Geldstrafe. Das deutet darauf hin, dass, wenn man ein großer Verein ist und nach dem Erwischtwerden mitspielt, die Konsequenzen weitaus weniger schwerwiegend sind. Das ist meine heiße These, und ich bleibe dabei.

Diese ganze Saga beleuchtet die undurchsichtige Kehrseite des Spitzenfußballs. Die Geldmengen, die herumgeschleudert werden, sind astronomisch, und die Versuchung, Regeln zu beugen oder zu brechen, ist konstant. Die neue Eigentümergemeinschaft bei Chelsea verdient Anerkennung für das Aufräumen, aber die Botschaft der Premier League ist beunruhigend: Manche Regelverstöße sind gleicher als andere.

Taktische Aufschlüsselung

Ich prognostiziere, dass die Premier League trotz dieser Rüge innerhalb des nächsten Jahres einen anderen Verein der mittleren Liga für ein ähnliches oder sogar geringeres Vergehen härter bestrafen wird, nur um zu zeigen, dass sie es "ernst meinen".