첼시의 유령 지불: 가벼운 처벌인가, 경고 사격인가?

첼시는 위기를 모면했습니다. 아니, 어쩌면 더 정확하게는 대포알을 피했습니다. 프리미어리그는 많은 사람들이 의심했던 것을 확인했습니다. 블루스는 로만 아브라모비치 시대와 관련된 재정 규정 위반을 인정했습니다. 우리는 4천7백만 파운드 이상의 미공개 지불에 대해 이야기하고 있습니다. 이 지불은 마땅히 장부에 기재되어야 했지만, 편리하게도 기재되지 않았습니다. 이에 대한 벌칙은 프리미어리그에 지불해야 할 1천5십만 파운드의 벌금입니다. 승점 감점도 없고, 이적 금지도 없습니다. 2022년 5월 토드 보엘리 컨소시엄이 인수한 이후 이적에 10억 파운드 이상을 지출한 클럽에게는 비교적 적은 금액의 금전적 타격일 뿐입니다.

문제는 이것이 현재의 소유권에 관한 것이 아니라는 것입니다. 이것은 과거의 재정적 속임수, 즉 이전 정권의 유산에 관한 것입니다. 이 지불은 아브라모비치 재임 기간 동안 거래의 진정한 성격을 모호하게 하기 위해 다양한 역외 법인을 통해 이루어졌으며, 우크라이나 전쟁과 관련된 제재 이후 클럽의 강제 매각으로 끝났습니다. 조사는 새로운 소유권이 이러한 불규칙성을 자진 신고한 후에 시작되었으며, 이는 그들이 훨씬 더 가혹한 운명을 피하는 데 도움이 되었을 것입니다. 만약 그들이 자백하지 않았다면, 프리미어리그의 독립 위원회가 그들에게 엄중한 처벌을 내렸을 것이라고 확신할 수 있습니다. 예를 들어, 에버턴은 2023년 11월에 1천9백5십만 파운드에 달하는 단일 수익성 및 지속 가능성 규칙(PSR) 위반으로 10점 감점을 받았습니다. 노팅엄 포레스트도 3천4백5십만 파운드의 PSR 위반으로 4점 감점을 받았습니다. 여기의 모습은… 흥미롭습니다.

맥락과 역사

**두 가지 위반 이야기**

보세요, 1천5십만 파운드는 상당한 금액입니다. 하지만 첼시와 같은 클럽에게는 반올림 오차에 불과합니다. 단지 관점을 위해 말하자면, 그들은 2023년 1월에 엔조 페르난데스를 1억6백만 파운드에 영입했습니다. 진짜 이야기는 벌금이 아니라 스포츠 제재의 부족입니다. 여러 해 동안 미공개 지불의 규모를 감안할 때, 이것은 너무나도 부드러운 착륙처럼 느껴집니다. 우리는 첼시가 챔피언스리그와 프리미어리그 타이틀을 획득하던 시기에 재정적 페어플레이 규정을 준수할 수 있는 능력에 영향을 미쳤을 수 있는 지불에 대해 이야기하고 있습니다. 2012년에서 2017년 사이에 첼시가 챔피언스리그를 한 번, 프리미어리그를 두 번 들어 올렸다는 사실을 잊지 맙시다. 같은 기간 동안, 그 유령 지불이 흘러나갔다고 합니다.

제 생각은 이렇습니다. 이 벌금은 절대적인 측면에서 중요하지만, 본질적으로 첼시에게는 사업 비용입니다. 이는 오래된 위반, 심지어 엄청난 위반이라도 자진 신고하면 스포츠적 페널티에서 벗어날 수 있다는 위험한 선례를 만듭니다. 이는 재정적 은폐가 결국 스스로 밝혀지면, 단순한 PSR 위반보다 덜 해롭다는 메시지를 보냅니다. 생각해보세요. 에버턴과 포레스트는 리그 순위와 생존 희망에 직접적인 영향을 미치는 즉각적이고 치명적인 승점 감점을 받았습니다. 반면 첼시는 수년 동안 이어진 문제에 대해 현금 페널티를 받았습니다. 공평하지 않습니다.

현재 상황

클럽은 최근 재정 문제로 집중적인 조사를 받고 있으며, 특히 보엘리 체제 하의 막대한 지출로 인해 더욱 그렇습니다. 지난 여름 메이슨 마운트를 맨체스터 유나이티드에 5천5백만 파운드에, 카이 하베르츠를 아스날에 6천5백만 파운드에 매각하는 등 아카데미 출신 선수들을 팔아 PSR 규정을 준수하고 있다는 사실은 상황이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 그러나 이 과거의 벌금은 현재의 PSR 상태에 영향을 미치지 않습니다. 이것은 정리 작업입니다.

제 과감한 예측은 이렇습니다. 첼시의 과거에 대한 이러한 관대한 페널티는 다른 클럽들이 재정 규정의 경계를 넘어서도록 부추길 것입니다. 자진 신고가 단지 벌금으로 이어질 뿐, 순위 하락으로 이어지지 않을 것이라는 것을 알기 때문입니다. 프리미어리그는 재정적 무결성에 대한 법을 진정으로 확립할 기회가 있었지만, 그들은 눈을 깜빡였습니다.