บัตรผ่านออกจากคุกฟรีของเชลซี: การลงโทษเบาๆ สำหรับการเล่นผิดกติกาทางการเงิน

เชลซีรอดพ้นจากวิกฤตใช่ไหม? ไม่น่าแปลกใจเลย พรีเมียร์ลีกประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าสิงห์บลูส์ยอมรับการละเมิดกฎทางการเงินที่เชื่อมโยงกับยุค Roman Abramovich – เรากำลังพูดถึงการจ่ายเงินที่ไม่เปิดเผยมากกว่า 47 ล้านปอนด์ ระหว่างปี 2012 ถึง 2019 แทนที่จะถูกหักคะแนน ซึ่งหลายคนคาดการณ์ไว้เมื่อพิจารณาจากปัญหาล่าสุดของ Everton และ Nottingham Forest เชลซีกลับถูกปรับ 10.5 ล้านปอนด์ ซึ่งเป็นเงินเล็กน้อยสำหรับสโมสรที่ใช้เงินไปกว่า 1 พันล้านปอนด์ในการซื้อนักเตะตั้งแต่ Todd Boehly เข้ามาบริหารในเดือนพฤษภาคม 2022

พูดตามตรง นี่รู้สึกเหมือนเป็นการลงโทษที่เบา Everton ถูกหักแปดคะแนนในฤดูกาลนี้จากการละเมิดกฎ Profit and Sustainability Rules (PSR) และ Forest เสียสี่คะแนน ทั้งสองสโมสรมีการละเมิดที่รุนแรงน้อยกว่าในแง่ของตัวเลขดิบ แม้ว่าเจตนารมณ์ของกฎจะคล้ายกันก็ตาม ตัวอย่างเช่น การละเมิดครั้งแรกของ Everton อยู่ที่ประมาณ 19.5 ล้านปอนด์ เกินขีดจำกัดการขาดทุนที่อนุญาต 105 ล้านปอนด์ในช่วงสามปี ปัญหาของเชลซีเกิดจากการจ่ายเงินที่ทำขึ้น *นอก* บัญชีสโมสรอย่างเป็นทางการ ซึ่งออกแบบมาเพื่อประโยชน์ของสโมสร นั่นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยอีกแบบหนึ่ง พรีเมียร์ลีกยอมรับว่าเจ้าของใหม่รายงานการละเมิดในอดีตเหล่านี้ด้วยตนเอง ซึ่งมีบทบาทอย่างไม่ต้องสงสัยในการผ่อนปรน แต่การปรับ 10.5 ล้านปอนด์สำหรับการจ่ายเงินที่ไม่เปิดเผยเกือบ 50 ล้านปอนด์? นั่นน้อยกว่า 25% ของจำนวนเงินที่ละเมิด มันไม่ได้บ่งบอกถึง "การยับยั้ง" เลย

ยุค Boehly-Clearlake: ยังคงเป็นความยุ่งเหยิง

ผลงานในสนามของเชลซีในฤดูกาลนี้เป็นเหมือนรถไฟเหาะ พวกเขาจบอันดับที่หกในพรีเมียร์ลีกด้วย 63 คะแนน ซึ่งเป็นการปรับปรุงที่สำคัญจากอันดับที่ 12 ในฤดูกาล 2022-23 ซึ่งพวกเขาทำได้เพียง 44 คะแนน Cole Palmer ที่เซ็นสัญญาจาก Manchester City ด้วยค่าตัว 42.5 ล้านปอนด์เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เป็นผู้เล่นที่โดดเด่น ทำได้ 22 ประตูในลีกและ 9 แอสซิสต์ เขามีส่วนร่วมโดยตรงกับ 31 ประตู ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของทั้งหมด 77 ประตูของเชลซี Nicolas Jackson ก็ทำได้ 14 ประตูในลีกในฤดูกาลแรกของเขา ผู้จัดการทีม Mauricio Pochettino แม้จะนำทีมเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศ League Cup และรอบรองชนะเลิศ FA Cup ก็ยังคงแยกทางกับสโมสร Enzo Maresca ที่เพิ่งนำ Leicester City เลื่อนชั้นขึ้นมา ตอนนี้เป็นผู้คุมบังเหียน

ประเด็นคือ การเดินบนเส้นทางทางการเงินที่เชลซีเผชิญอยู่ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาในอดีตเท่านั้น การใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยในปัจจุบันของพวกเขาก็ทำให้เกิดความสงสัย พวกเขาใช้เงินไปกับผู้เล่นอย่าง Mykhailo Mudryk (88 ล้านปอนด์), Enzo Fernández (106.8 ล้านปอนด์) และ Moisés Caicedo (115 ล้านปอนด์) สโมสรมีความคิดสร้างสรรค์ในการตัดจำหน่าย โดยกระจายค่าธรรมเนียมการโอนไปยังสัญญาที่ยาวนานเพื่อจัดการตัวเลข PSR ของพวกเขา การปรับครั้งนี้ แม้จะไม่ใช่การหักคะแนน แต่ก็เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนว่าพรีเมียร์ลีกกำลังจับตาดูอยู่ หากปัญหาในอดีตเหล่านี้ไม่ถูกรายงานและถูกค้นพบในภายหลัง บทลงโทษก็จะรุนแรงกว่านี้อย่างแน่นอน

นี่คือประเด็น: สถานการณ์ทั้งหมดนี้เน้นย้ำถึงความไม่สมดุลพื้นฐานในการบังคับใช้กฎเหล่านี้ นี่เป็นกรณีของ "เจ้าของใหม่, เริ่มต้นใหม่" สำหรับเชลซี ในขณะที่สโมสรอย่าง Everton และ Forest ที่ไม่มีเงินทุนลึกซึ้งเท่ากัน หรืออาจจะไม่มีทีมกฎหมายเดียวกัน ต้องแบกรับภาระหรือไม่? ฉันคิดอย่างนั้น มันสร้างบรรทัดฐานว่าหากคุณรายงานการกระทำผิดทางการเงินในอดีตก่อนการเข้าครอบครองด้วยตนเอง คุณจะได้รับการตบหลังและค่าปรับที่ค่อนข้างน้อย หากคุณกำลังดิ้นรนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย PSR ในปัจจุบัน แม้จะน้อยกว่าก็ตาม คุณจะถูกหักคะแนน

การคาดการณ์ที่กล้าหาญของฉัน? การผ่อนปรนต่อเชลซีครั้งนี้จะยิ่งทำให้สโมสรใหญ่ๆ อื่นๆ กล้าที่จะผลักดันขอบเขตของกฎแฟร์เพลย์ทางการเงิน โดยรู้ว่าค่าปรับจำนวนมากมักจะเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสามารถชี้ไปที่ระบอบการปกครองก่อนหน้านี้ได้