Các khoản thanh toán ma của Chelsea: Một cái tát nhẹ, hay một phát súng cảnh báo?
Vậy là, Chelsea đã thoát hiểm. Hoặc có lẽ, chính xác hơn, là thoát khỏi một quả đại bác. Premier League đã xác nhận điều mà nhiều người nghi ngờ: The Blues thừa nhận vi phạm quy tắc tài chính liên quan đến thời kỳ Roman Abramovich. Chúng ta đang nói về hơn 47 triệu bảng Anh các khoản thanh toán không được tiết lộ, những khoản thanh toán tiện lợi không có trong sổ sách khi chúng lẽ ra phải có. Đối với điều đó, hình phạt là khoản tiền phạt 10,5 triệu bảng, phải trả cho Premier League. Không bị trừ điểm. Không bị cấm chuyển nhượng. Chỉ là một cú đánh tương đối khiêm tốn vào túi tiền của một câu lạc bộ đã chi hơn 1 tỷ bảng cho các vụ chuyển nhượng kể từ khi tập đoàn của Todd Boehly tiếp quản vào tháng 5 năm 2022.
Vấn đề là: đây không phải là về quyền sở hữu hiện tại. Đây là về những trò gian lận tài chính trong lịch sử, một di sản của chế độ cũ. Đây là những khoản thanh toán được chuyển qua nhiều thực thể nước ngoài khác nhau, được thiết kế để che giấu bản chất thực sự của các giao dịch trong nhiệm kỳ của Abramovich, kết thúc bằng việc ông buộc phải bán câu lạc bộ sau các lệnh trừng phạt liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine. Cuộc điều tra bắt đầu sau khi chủ sở hữu mới tự báo cáo những bất thường này, một động thái có thể đã cứu họ khỏi một số phận khắc nghiệt hơn nhiều. Nếu họ không thú nhận, bạn có thể tin rằng ủy ban độc lập của Premier League sẽ trừng phạt họ nặng nề. Ví dụ, Everton đã bị trừ 10 điểm vào tháng 11 năm 2023 vì một lần vi phạm Quy tắc Lợi nhuận và Bền vững (PSR) với tổng số 19,5 triệu bảng. Nottingham Forest cũng phải đối mặt với việc bị trừ 4 điểm vì vi phạm PSR 34,5 triệu bảng. Các khía cạnh ở đây là… thú vị.
Bối cảnh và Lịch sử
**Câu chuyện về hai vi phạm**
Nhìn xem, 10,5 triệu bảng là một khoản tiền lớn. Nhưng đối với một câu lạc bộ như Chelsea, đó chỉ là một sai số làm tròn. Họ đã ký hợp đồng với Enzo Fernández với giá 106 triệu bảng vào tháng 1 năm 2023, chỉ để có một số góc nhìn. Câu chuyện thực sự không ph���i là khoản tiền phạt, mà là việc thiếu một hình phạt thể thao. Điều này giống như một cuộc hạ cánh nhẹ nhàng, gần như quá nhẹ nhàng, với quy mô của các khoản thanh toán không được tiết lộ trong nhiều năm. Chúng ta đang nói về các khoản thanh toán có thể đã ảnh hưởng đến khả năng của Chelsea trong việc tuân thủ các quy định công bằng tài chính trong giai đoạn họ giành được các danh hiệu Champions League và Premier League. Đừng quên, từ năm 2012 đến 2017, Chelsea đã nâng cao chiếc cúp Champions League một lần và Premier League hai lần. Trong cùng thời kỳ đó, những khoản thanh toán ma đó được cho là đã chảy.
Quan điểm của tôi? Khoản tiền phạt này, mặc dù đáng kể về mặt tuyệt đối, về cơ bản là chi phí kinh doanh của Chelsea. Nó tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, cho thấy rằng nếu bạn tự báo cáo những sai phạm cũ, ngay cả những sai phạm lớn, bạn có thể mua đường thoát khỏi một hình phạt thể thao. Nó gửi một thông điệp rằng việc che giấu tài chính, nếu cuối cùng được chính bạn phát hiện, ít gây thiệt hại hơn một vi phạm PSR trực tiếp. Hãy nghĩ về điều đó: Everton và Forest phải đối mặt với việc bị trừ điểm ngay lập tức, gây suy yếu trực tiếp đến vị trí giải đấu và hy vọng trụ hạng của họ. Trong khi đó, Chelsea nhận một hình phạt tiền mặt cho các vấn đề kéo dài nhiều năm. Điều đó không công bằng.
Tình hình hiện tại
Câu lạc bộ gần đây đã bị giám sát chặt chẽ về mặt tài chính, đặc biệt là với việc chi tiêu khổng lồ dưới thời Boehly. Việc họ đang điều hướng các quy tắc PSR bằng cách bán các sản phẩm học viện như Mason Mount cho Manchester United với giá 55 triệu bảng và Kai Havertz cho Arsenal với giá 65 triệu bảng vào mùa hè năm ngoái cho thấy mọi thứ đang căng thẳng như thế nào. Tuy nhiên, khoản tiền phạt lịch sử này không ảnh hưởng đến tình hình PSR hiện tại của họ. Đó là một công việc dọn dẹp.
Đây là dự đoán táo bạo của tôi: hình phạt khoan dung này đối với quá khứ của Chelsea sẽ khuyến khích các câu lạc bộ khác vượt qua ranh giới của các quy tắc tài chính, biết rằng một báo cáo tự nguyện có thể chỉ dẫn đến một khoản tiền phạt, chứ không phải là một sự sụt giảm trên bảng xếp hạng. Premier League đã có cơ hội thực sự thiết lập luật pháp về tính toàn vẹn tài chính, và họ đã nhượng bộ.